在日常开发中，你可能已经习惯了随手敲 git checkout -b feature/login 就开干。可等到项目一上线，合并冲突一堆、hotfix 插不进去、版本回退困难，才意识到：分支乱了，节奏就崩了。
为什么需要分支模型？
想象一下五个人同时往同一个锅里炒菜，没人知道谁放了盐，谁动了火候。Git 分支模型其实就是给团队定个“下厨顺序”。它不是为了增加复杂度，而是让协作更清晰，发布更可控。
最常见三种模型长什么样
Git Flow：老派但清晰
这是最早被广泛使用的模型，适合有明确发布周期的项目，比如每月发一个正式版。
核心分支有两个：main（或 master）代表生产环境，develop 是日常开发主线。新功能从 develop 拉出 feature 分支，做完再合回去。紧急修复用 hotfix 分支，直接基于 main 创建，修完同时合并到 main 和 develop。
git checkout main
git checkout -b hotfix/user-avatar
# 修复代码
git commit -am "Fix avatar display"
git checkout main
git merge hotfix/user-avatar
git checkout develop
git merge hotfix/user-avatar
git branch -d hotfix/user-avatar问题在于流程偏重，小团队会觉得太啰嗦。而且现在很多人不再长期维护 develop 分支，觉得多此一举。
GitHub Flow：简单直接
这其实是大多数现代 Web 项目的真实写照。只保留 main 分支作为主干，所有新功能都通过 feature 分支 + Pull Request 完成。
流程很简单：从 main 拉分支 → 提交代码 → 发起 PR → Code Review → 合并 → 部署。没有 develop，没有 release，部署频率完全由业务决定。
适合持续交付场景，比如后台接口、内部系统。只要测试通过，随时可以上线。
GitLab Flow：带环境区分的变体
它在 GitHub Flow 基础上加了一点“现实感”——按环境分层。比如除了 main，还有 staging、production 等分支。
开发合并到 main，main 自动部署到预发；预发验证通过后，再将 main 合并到 production，触发正式发布。这样能控制上线节奏，也方便回滚。
有些团队还会加上版本号命名分支，比如 production/v1.2，用来打补丁。
怎么选？看团队和节奏
如果你是独立开发者或者两三个人的小项目，用 GitHub Flow 足够。流程轻，上手快，PR 就是记录，不用记一堆规则。
公司级产品，版本发布讲究审批流程，那 Git Flow 或 GitLab Flow 更合适。尤其是需要支持多个客户不同版本时，分支分层能避免混乱。
也有折中做法：平时用 GitHub Flow 快速迭代，到月底要发版时，临时切出 release 分支做稳定测试。既保持灵活，又不失控制。
别让模型变成负担
见过太多团队生搬硬套 Git Flow，结果 develop 分支半年没合进 main，最后合并时冲突几百处。流程是为效率服务的，不是贴在墙上的制度。
你可以从最简单的开始，随着问题出现逐步调整。比如先统一命名规范：feature/xxx、bugfix/xxx、docs/xxx，光这一条就能减少很多沟通成本。
工具也能帮你一把
现在多数平台都支持模板化分支管理。GitHub 可以设置默认分支、保护规则、自动删除 merged 分支。用好这些功能，比死磕模型细节更实在。
比如设置 main 分支为 protected，不允许直接 push，必须通过 PR 合并，这就天然推动了协作规范。